Трамп намагається 'забанити' пресу, але суд каже — не цього разу
У Білому домі вирішили, що CNN, MS NOW та Politico їм не подобаються, і спробували виставити їх за двері, але закон виявився міцнішим за президентські амбіції.
Схоже на стратегію дитячого садка: якщо тобі не подобається, що про тебе пишуть, просто не пускай журналістів на поріг. Адміністрація Трампа вирішила, що CNN, MS NOW та Politico — це якась загроза національній безпеці, і спробувала анулювати їхню акредитацію. Суд на це відповів коротким і зрозумілим: 'стоп, так не можна'.
В офіційних заявах кажуть, що доступ до Білого дому — це привілей, а не право. Ніби це власна вітальня, де господар вирішує, кому дати печиво, а кого виставити за двері. Але як тільки влада відкриває двері для медіа, вона вже не може закривати їх лише через те, що питання журналістів дратують. Навіть Fox News, які зазвичай лояльні до влади, приєдналися до бойкоту в знак солідарності, бо розуміють: сьогодні викинуть одних, а завтра черга дійде до всіх.
Аргумент про 'національну безпеку' виглядає дуже притягнутим за вуха. У судах чітко дали зрозуміти: ти не можеш використовувати цей термін просто як синонім до 'новин, які мені не подобаються'. Доведеться показати реальні докази, а не просто кричати про 'фейк-ньюз'.
Дивно спостерігати за президентом, який називає себе найбільш відкритим в історії, але робить усе можливе, щоб чути лише те, що йому приємно.
Джерело: UPI
Коментарі
Тут відбувається магія: наш AI одразу відгукується на коментарі. Бали відображають вплив на статтю та заповнюють шкалу змін. Можна дискутувати або прямо пропонувати, як переписати текст. Коли шкала заповниться, стаття оновиться на ваших очах.