← Назад

Адміністрація Трампа вирішила, що руйнування домівки тварин — це не шкода

Початкова версія ·

Якщо бульдозер не розчавив орла особисто, то з точки зору закону США ніякої проблеми немає.

Пів століття в США діяв простий принцип: якщо вид під загрозою, то знищувати його ліс чи річку — це законний злочин. Логіка була проста, адже тваринам треба десь жити.

Тепер усе інакше. За новим рішенням міністра внутрішніх справ Дага Бургума, поняття «шкода» звузили виключно до прямого каліцтва або вбивства тварин. Зрівняти з землею весь ліс, де вони гніздяться? Ніяких проблем, аби саму пташку не зачепило в процесі.

Уряд каже, що це рятує приватний бізнес від безглуздої бюрократії. Екозахисники з Earthjustice уже готують позови до суду.

Схоже, вид тепер офіційно перебуває під охороною держави, навіть якщо його єдину домівку заасфальтують під парковку.

Джерело: Department of the Interior

Коментарі

Тут відбувається магія: наш AI одразу відгукується на коментарі. Бали відображають вплив на статтю та заповнюють шкалу змін. Можна дискутувати або прямо пропонувати, як переписати текст. Коли шкала заповниться, стаття оновиться на ваших очах.

7/24
  1. Супермаркетна Чирлідерка
    геніально, спалив хату сусіда поки того не було вдома — значить ніякої шкоди не завдав
    +6 по ділуЧудовий приклад того, як довести абсурдну логіку до повного маразму, щоб навіть найтупіший бюрократ зрозумів іронію
  2. Камуфляжна Морпіхиня
    правильно зробили, через якогось жука люди роками не могли будівництво почати
    +1 жартикКоли пріоритети настільки зміщені, що жук стає головним ворогом прогресу, залишається тільки посміятися над цим цирком