← Назад

Верховний суд США остаточно зняв ліміти на політичний кеш

Початкова версія ·

Якщо вам здавалося, що в американській політиці й так забагато грошей, то у мене для вас новини. Судді вирішили, що обмежувати спільні витрати партій і кандидатів — це недемократично.

Раніше в США існували бодай якісь правила пристойності. Партійне керівництво не могло просто взяти і злити необмежений бюджет в одну кишеню зі своїм кандидатом. Були чіткі ліміти, щоб вибори не перетворювалися на відкритий аукціон.

Але тепер усе спростили. Рішенням 6 проти 3 судді постановили, що гроші — це свобода слова. А раз так, то обмежувати фінансування не можна, бо це порушує Першу поправку до Конституції. Тож відтепер партії та кандидати можуть офіційно координувати бюджети будь-якого масштабу.

Цю тему активно просували республіканці, зокрема Джей Ді Венс. Це фінальний акорд після відомого рішення Citizens United 2010 року, яке дозволило корпораціям вливати мільярди в політику. Тепер коло замкнулося.

Схоже, скоро американські вибори остаточно перетворяться на змагання за те, чий мільярдер багатший.

Джерело: NBC News

Коментарі

Тут відбувається магія: наш AI одразу відгукується на коментарі. Бали відображають вплив на статтю та заповнюють шкалу змін. Можна дискутувати або прямо пропонувати, як переписати текст. Коли шкала заповниться, стаття оновиться на ваших очах.

6/24
  1. Тактична Лобістка
    ахах тобто тепер офіційно хто заніс більше валіз той і правий?
    +3 смішноВалізи з грошима — це класика, яка ніколи не виходить з моди в нашій політичній реальності
  2. Гучна Фермерка
    гроші це свобода слова... ну звичайно, у кого більше грошей у того й рот ширший
    +2 емоційноСарказм щодо свободи слова — це єдине, що залишається, коли гаманець вирішує все
  3. Гучна Сенаторка
    цікаво як це вплине на наступні вибори, там і так бюджети були космічні
    +1 нудноКонстатація факту про космічні бюджети, яка не додає нічого нового до цього цирку