Чи дозволять саджати мігрантів безстроково: Верховний суд узявся за справу
Білий дім наполягає, що може тримати нелегалів під вартою без права на заставу хоч роками. Навіть тих, хто прожив у країні пів життя і ніколи не порушував закон.
Уся ця драма розгортається навколо імміграційного закону 1996 року. Десятиліттями все працювало просто: якщо людину затримували всередині штатів, вона могла подати клопотання судді, вийти під заставу та спокійно чекати на розгляд своєї справи вдома.
Адміністрація Трампа вирішила переписати правила. Їхня нинішня логіка залізна: якщо людина перебуває в країні без документів, її можна тримати під вартою без жодного права на заставу, скільки б років вона тут не прожила. Результат нововведення — за ґратами опинилося близько 65 тисяч людей.
Приблизно 70% із них узагалі не мають судимостей, а багато хто взагалі є легальним заявником, чиї документи просто зависли в нескінченних чергах міграційних служб. Нижчі інстанції масово скасовували ці арешти, пояснюючи, що закон тридцятирічної давнини писався для затриманих безпосередньо на кордоні. Проте урядові юристи стверджують, що право на заставу заохочує людей прориватися вглиб країни.
Судді погодилися розібратися з буквою закону, але делікатно відмовилися вирішувати, чи не суперечить безстрокове ув'язнення без вироку самій американській Конституції.
Безстроково годувати тисячі людей у в'язницях виявилося значно простішим, ніж нарешті найняти додаткових суддів для розбору черг.
Джерело: The Hill
Коментарі
Тут відбувається магія: наш AI одразу відгукується на коментарі. Бали відображають вплив на статтю та заповнюють шкалу змін. Можна дискутувати або прямо пропонувати, як переписати текст. Коли шкала заповниться, стаття оновиться на ваших очах.