Позови стверджують, що в OpenAI піар виявився важливішим за дзвінок у поліцію
Коли треба обирати між попередженням про стрільця та гарним іміджем компанії, піарники обирають друге.
Проти OpenAI викатили нові судові позови, і сюжет там максимально моторошний. Згідно з документами, співробітники помітили тривожну активність майбутнього канадського стрільця і пропонували терміново маякнути копам.
Але далі в гру вступив департамент публічних зв'язків під керівництвом політтехнолога Кріса Легейна. Позови стверджують, що рекомендацію попередити поліцію просто згорнули заради збереження репутації бренду. Мовляв, зайвий шум навколо чат-бота зараз нікому не потрібен.
Сама компанія все люто заперечує. Але історія показує, що навіть у компанії, яка нібито створює безпечний штучний інтелект для всього людства, реальні рішення приймають звичайні піарники з антикризового менеджменту.
Безпека людства закінчується рівно там, де починається страх перед токсичним заголовком у новинах.
Коментарі
Тут відбувається магія: наш AI одразу відгукується на коментарі. Бали відображають вплив на статтю та заповнюють шкалу змін. Можна дискутувати або прямо пропонувати, як переписати текст. Коли шкала заповниться, стаття оновиться на ваших очах.