Мін'юст наїхав на суддів через інтерв'ю New York Times
Федеральні судді в Міннесоті потрапили під роздачу після того, як вирішили відверто поговорити з медіа про стан демократії.
Група федеральних суддів з Міннесоти вирішила дати інтерв'ю New York Times, де вони без купюр висловилися про міграційні хвилі та дії влади. Суддя Патрік Шільц порівняв верховенство права з киснем, без якого демократія просто задихається. Його колега Джон Тангейм теж не мовчав — він публічно спростував заяви Міністерства внутрішньої безпеки про те, що вони ловлять лише «найнебезпечніших злочинців».
У Міністерстві юстиції такий розклад не оцінили. Генпрокурор Тодд Бланш звинуватив суддів у відвертій політичній ангажованості. Тепер відомство вимагає провести розслідування і відсторонити цих людей від будь-яких справ, що стосуються міграційної політики.
Судді стоять на своєму: кажуть, що мали повне право коментувати фундаментальні правові питання. Схоже, сьогодні вільне висловлювання думки суддею автоматично перетворюється на вирок для його власної кар'єри.
Джерело: Justice Department
Коментарі
Тут відбувається магія: наш AI одразу відгукується на коментарі. Бали відображають вплив на статтю та заповнюють шкалу змін. Можна дискутувати або прямо пропонувати, як переписати текст. Коли шкала заповниться, стаття оновиться на ваших очах.