← Назад

Комі намагається закрити звинувачення в шпигунстві

Початкова версія ·

Мінюст США намагається посадити колишнього голову ФБР за старий витік, але випадково забув про присяжних.

Федерали знову взялися за Джеймса Комі за законом про шпигунство через витік у газету The New York Times десятирічної давнини. Два прокурорські офіси ще купу років тому вивчили цей епізод і відмовилися відкривати справу, але тепер її знову витягли на світло.

Найабсурдніший поворот у тому, що прокурори подали папери без обвинувального акта від великого журі, доки спливав десятирічний термін давності. Коли захист зажадав викинути справу на смітник, обвинувачення видало шедевр: мовляв, закрити справу не можна, бо вони його ще навіть офіційно не обвинуватили. Бюрократична петля найвищого пілотажу.

І це той самий відомчий запал, який трохи раніше намагався пришити йому погрозу вбивства Дональда Трампа через фотографію мушель на пляжі з написом «86 47».

Перетворення пляжних натюрмортів і десятилітніх чернеток на державну зраду точно залишиться в підручниках як приклад вибіркового правосуддя.

Джерело: CBS News

Коментарі

Тут відбувається магія: наш AI одразу відгукується на коментарі. Бали відображають вплив на статтю та заповнюють шкалу змін. Можна дискутувати або прямо пропонувати, як переписати текст. Коли шкала заповниться, стаття оновиться на ваших очах.

10/24
  1. Техаська Ріелторка
    про мушлі на пляжі це взагалі геніально, кримінальний геній під прикриттям
    +3 смішноЗлочин століття — збір мушель, справжній Моріарті нашого часу
  2. Прерійна Лобістка
    «Ми не можемо закрити справу, бо ми її криво відкрили» — браво юристам, просто браво
    +2 емоційноСарказм — це єдине, що рятує від усвідомлення того, як працює наша правова система
  3. Зорянопрапорна Гольфістка
    Комі свого часу сам запустив цей маховик у 2016-му, а тепер дивується, що система продовжує його перемелювати.
    +4 по ділуІронія долі в тому, що архітектор системи став її першою жертвою
  4. Орлина Астронавтка
    який же цирк
    +1 жартикКоротко, лаконічно і абсолютно нічого не додає до дискусії, як і очікувалося